本文作者刘建国老师是清华大学环境学院教授、博士生导师，固体废物处理与环境安全教育部重点实验室副主任，也是支持“固废观察”创办的老朋友。这篇“垃圾分类十问十答”的文风与之前完全不同，刘老师将他长期思考的一些观点，尝试采用轻松幽默的方式，回应了社会上对垃圾分类的种种疑问。
一问: 垃圾为什么要分类？
答:垃圾分类是社会进步和生态文明的标志，是人人均可参与其中来保护环境和改善环境的方式。你追求进步吗？你崇尚文明吗？你想要碧水蓝天净土吗（回答不是的请举手！没有！）？是的话，就请参与垃圾分类。
二问: 如果经济上不合算，甚至环保上也不一定合算，还有必要推行垃圾分类吗？
答: 咳，咳，你今天穿的衣服很得体，很漂亮嘛，简直令人赏心悦目！穿这么得体，这么漂亮，经济上环保上肯定都不合算，你有必要穿成这样吗？
三问: 其实我觉悟很高的，一直想分，但苦于不知道怎么分，怎么办呢？
答: 电视上有广告，网络上有介绍，小区里有宣传，街头也有海报，有的学校里还发小册子，以你的知识水平，想要搞清怎么分的话，分分钟的事。
四问: 我分了，环卫车辆收运时又混在一起了，我分类还有什么意义？
答: 垃圾是我们产生的，分类是我们的责任，我们排放在先，人家收运在后，我们先尽到自己的责任再说。我们分类是举手之劳，马上就可以做到的事，人家还得配备分类收运车辆、建设分类处理设施，征地可研环评公参招投标设计建设运行一关一关过，比我们迟钝滞后一些也算正常。我们先分我们的，别管人家，他如果准备充分了还不分类运输、分类处理，咱们再一起好好收拾他不迟。我们分了，至少也可以给捡废品的提供一些方便，不是吗？
五问: 有的地方已经买了分类运输车辆，建了分类处理设施，怎么还是运行不好呢？
答: 那是因为收集到的“分类垃圾”实际上还是混合垃圾，只不过是品质稍好一点的混合垃圾。打个不十分恰当的比方，分类处理设施就好像人一样，食物首先必须是干净的才能吃，而且有时还会挑食；原来的填埋焚烧设施就好像猪一样，食物有一点杂质也没关系，也不会挑食。分类不彻底的垃圾就像不干净的食物，人不能吃；硬要吃的话，偶尔一顿两顿也可以，天天吃肯定生病，早早就挂了。当然可以通过层层净化去除杂质，变得人吃也没问题，但得看成本几何，划不划算，多少人能接受。而猪吃的话，问题就没那么大，几千年的实践都证明了，反正猪挂的也快，而且越来越快。
六问: 为什么推行分类收集后得到的还是混合垃圾呢？
答: 理论上只有100%的居民都严格按照要求做到了分类投放，我们才能得到理想的分类垃圾，很可惜，实际的情况是只有一部分居民像你一样能按要求做到，而相当一部分居民由于种种原因做不到。我们用小学数学知识来做一个简单推算吧。假定我们要求一个小区的居民将垃圾分为会烂的和不会烂的（非常简单易行吧？）两类，再假定垃圾中会烂的和不会烂的各占一半，分别投放到两个桶中，有一半居民做到了，一半居民没做到，那么我们最后得到的两桶垃圾，一桶是75%会烂的加25%不会烂的，另一桶是75%不会烂的加25%会烂的，依然是混合垃圾。你要不信，你去看一下专门从餐馆定时定点收集的餐厨垃圾，你就明白了。那果然是你心目中的餐厨垃圾吗？No！不过是湿了许多的混合生活垃圾而已！
七问: 垃圾分类了，不就减量回收了吗？
答: 垃圾分类肯定有助于减量回收，但本身并不等于减量回收。分类了，垃圾相对纯洁干净（真的么？）了，回收利用就更为清洁高效经济了，所以说分类有助于减量回收。但是，一堆垃圾分成两堆、三堆，总量还是那么多（1+1+1=3 √），并没有减少，只有在符合环境保护标准和产品质量要求的前提下得到利用，才算真正实现了减量回收。比如，废塑料分出来，到了规范的塑料再生工厂去，加工成新的产品，当然是减量回收，但是如果到了不规范的土作坊，污烟瘴气条件下生产假冒伪劣产品，就只能说是污染扩散。再比如，厨余垃圾分出来去堆肥，如果堆肥设施污染控制措施到位，堆肥产品品质有保障，能够得到安全的土地利用（哪怕是免费提供！），当然算减量回收；但是如果堆肥设施污水外溢恶臭熏人，堆肥产品品质较差，没有市场，甚至免费提供都无人问津，只能再去填埋或焚烧，减量回收的效果自然是大打折扣。另外，永远不要忘记，如果要求环保达标质量合格，回收利用不但不是免费的，而且是昂贵的，否则发达国家怎么舍得把他们辛辛苦苦分出的废品（纸张、塑料等）出口到中国来呢？他们是减量了，锅还得有人背着！
八问: 大家都说垃圾是资源，但你老是强调，垃圾首先是污染源，这不是给垃圾分类泼凉水吗？
答: 我这么说，不但不是泼凉水，反而是神助攻。你想想看，如果垃圾都是资源了，为什么还要我减量、分类、付费啊？应该鼓励我多产生垃圾才是，多产垃圾就相当于我为祖国献石油了嘛！我生产资源，你还让我分类，不是给我添麻烦吗？我生产资源，你应该付费给我啊，怎么还要我付费？这么好的资源交给你，你居然都不能好好利用，实在是太无能了！我们再反过来想想，如果说垃圾是污染源，那么我们每一个人就都是污染者，污染者对于控制污染负有当然责任，我们每一个人参与垃圾减量、分类、付费就都是天经地义的事了。思路一转，海阔天空，你现在是不是已经有了赶快回家去分类的冲动了呢？
九问: 为鼓励大家参与垃圾分类的积极性，我们采取了很多激励措施，如积分换奖品，表彰评先进等，为什么过一段就推不下去了呢？
答: 为了鼓励小孩子学习锻炼，有些家长老给小孩子给点糖吃，作为完成作业或锻炼的奖励，刚开始确实有效，但也有限（好像鲁迅说过类似的话？），过一两年，小孩子吃腻了，自然就不管用了。这时候，可能只有华为手机、联想电脑（支持国货！）对他才有吸引力，你给得起吗（给得起！我竟无言以对）？老想通正面激励来推动，潜台词是说你参与垃圾分类是在做好事。毛主席教导我们，“一个人做一件好事并不难，难的是一辈子做好事……”（这样就保证政治正确了吧）？如果我们反其道而用之，从垃圾是污染源的定位出发，因为垃圾是污染源，你不分类就是污染环境，污染环境当然就是做坏事，让“不分类就是做坏事”的观念深入人心，不分类我就感到内疚，感到耻辱，就跟不穿衣服出门一样，可能更管用，更长效。毕竟，让人人都一直做好事，比让人人都一直不做坏事（有点绕），要难的多的多的多。
十问: 为什么人家日本垃圾分类就做得那么好呢？我们怎么就那么难啊？
答: 话说人家日本1900年就出台了“污物扫除法”，1900年，我们腐朽没落风雨飘摇的清政府在干嘛呢？八国联军兵临城下，慈禧老佛爷携光绪爷“西狩”……。别讲历史了，快说重点！重点是法治！所以习大大讲“以法治为基础”，真乃透过现象看本质，直面矛盾直指核心（这样肯定保证政治正确）。法治社会真正建成之日，就是垃圾分类真正成功之时。
